|
一群人抓着这个点球喷就没意思了，需要搞懂两点：1.斯特林在禁区内吗？2.丹麦球员撞人是犯规吗？ 以上两点都成立就是点球，别扯什么黑哨不黑哨，判点球合理合法。不合理的地点是当时有两个足球在场上，裁判根据规则应该提前吹停比赛。很多人喷都喷不到点子上。 澳大利亚队员倒地上但是明显有阻挡动作。 是你先认为温格魔力鸟不会误判吧，我只是认为裁判误判的概率比他俩小。  你告诉我下，谁站出来说这个肯定是点球的 当时虽然没有VAR，但是在慢镜头的回放也是可以看到，当时的防守队员虽然没有碰到球，但是防守队员有通过身体阻挡进攻球员路线，并且如果防守队员不通过身体阻挡，进攻队员依旧掌握着球的控制权，而倒地的动作也是连贯的，在当时即使有VAR，可能依旧会判罚点球。 可是温格和穆里尼奥都不这么认为，他们觉得这个球就不该判点球…… 这个球无非判点的唯一理由是阻挡，其实澳大利亚后卫已经倒地不动静止状态格罗索才上去找点球的。 不是假摔，但也是属于可判可不判的范畴。其实主要还是看裁判当场的尺度，如果比较一致就没问题，如果先紧后松或者先松后紧就容易惹争议。
本文由（欧洲杯直播https://www.aobx.cn/）整理发布，同时提供 欧洲杯直播、 欧洲杯足球直播、 2024年欧洲杯、 欧洲杯在线直播、 欧洲杯比分直播、 欧洲杯直播频道、 欧洲杯cctv5直播、 欧洲杯高清直播、 欧洲杯手机直播、 2024欧洲杯直播等资讯。 
|
社会生活
