作者|席席老师

来源|习伴（ID:xiban2020）

本轮疫情已经持续了一个多月。

原来，之前明星霸屏的热搜被疫情取代，人民的心也被那些封控区牵动着。

但国难当头，无人可以置身事外。

各地纷纷为疫情重灾区贡献物资帮助，也祝愿上海人民能早日恢复往日平静的生活。

在全民投身于疫情战斗里，我不仅见到了中国速度，还见到了那个挺身而出的明星。

那就是明星，黄晓明。

4月15日，黄晓明对上海居民感谢的回应上了热搜。

在此之前，很少人知道原来他在疫情期间做了这么多事情。

在上海疫情爆发之初，黄晓明就成立了“黄晓明明天爱心基金会”。

上海人民物资稀缺，他就是各地进行采购驰援。

上海人民需要药物，他也尽可能给需求者送达。

仅4月14日和15日两天，黄晓明就给上海人民带去了9吨生活物资。

新鲜蔬菜、土鸡蛋、食用油、面条、面包等等......

每一样物资都是被隔离的人所需要，每一样物资都能让被隔离的人保证生活。

物资送达就可以了？当然不是。

在黄晓明的要求下，物资最先送达的，是那些老旧的小区，优先照顾无法网购的老人。

这些细心的举动，让人看了之后不为之动容。

收到了物资的普通民众，感恩黄晓明的帮助；和黄晓明一起做慈善的奖金会成员，为自己的行为自豪。

每一次善意，即使如涓涓细流，也能汇成大海。

黄晓明的善举，引来了网友的怒赞。

也有人效仿着黄晓明，为上海疫情的防控出一份力。

可这本是善意满满的举动，在一众夸赞里，出现了越来越多刺耳的声音。

有的人开始“阴谋论”：

“这是炒作吧？”

有的人开始“人间清醒”：

“营销策略而已，博网络眼球”“为什么都是同一时期推黄晓明的新闻，这么懂营销的吗”

他们句句质疑，不觉得这世上有无私的善意。

一切的善举，只是为了名利去做铺垫；任何行为，背后都有一个不可告人的借口。

不仅是像黄晓明这样的明星，普通人的善意也会受到莫名其妙的质疑。

前几日，一则上海阿姨斥责援沪医护人员的视频，也引起众怒。

视频里，一个阿姨盛气凌人，大声对医护小姑娘斥责道：

“你们以为你们到上海来是干嘛的？”“为我们服务来的！应该的。”“否则就回去，我们上海不欢迎你。”

在这个阿姨的认知里，援沪医护人员为了利益而来，服务自己理所应当。

她不觉得，人的帮助可以是无私的。

更可恨的，是评论区内少部分认可这番话的人。

在质疑者眼里，所有的热搜都是买的，所有的善举都是作秀。

黑一个人需要理由吗？需要证据吗？并不需要。

舌上有龙泉，杀人不见血。

当语言失去了温度，善良就会被苛责。

让好人心寒了，是整个时代的悲哀！

梁秋阳曾在《奇葩说》中说过一段话：

“好人一定不能及时行乐，好人一定不能贪图名利，好人必须纯粹，好人必须高尚，好人必须悲壮，你把道德封上了高高的神坛，代价是什么？是没有第二个人会愿意再走上去。”

被苛求的黄晓明是这样，深陷舆论泥潭的陈真真也是如此。

月初，上海疫情刚爆发之时，整个上海的人民都处于恐慌状态。

每天的上海疫情报道，都牵动众人的心。

此时，上海师范大学研究生陈真真出现了。

面对疫情，她用爱心和奉献精神给同学送去温暖，花光了5万元积蓄，买巧克力给同学，安抚大家不安定的情绪。

于是，很多人都称赞她“良心校友”，“可爱的人”。

但没想到，仅一天后，舆论开始越走越偏。

人们开始质疑她的行为，抨击她的想法和初心，污蔑她的人格。

她花了5万元积蓄，人们质疑她炫富。

她买了巧克力，人们质疑她为什么不买实用的生活物品。

她买了德芙，人们质疑她买外国牌子，不爱国。

她的行为就像触犯了某些人的逆鳞，被贬得一文不值。

她想要解释，可一说出口就被不分青红皂白地谩骂，有时间当巨婴为什么不去做志愿者。

在那些人眼里，陈真真做好事不行，不做好事也不行，当志愿者不行，不当志愿者更加不行。

可人之所以为人，是因为人可有不完美的地方。

已经做了好事了，还要面对流言蜚语。

试想一下，如果陈真真一直被质疑谩骂，如果校友们没出来力挺她。

当下一次类似事件发生时，还有人愿意站出来吗？看到了那些评论的普通人，还愿意出手吗？

我不敢想象。

从做慈善的黄晓明，到被援沪大白，再到大学生陈真真。

这些人只是做了好事，成为了好人，可做了以后呢？是无休止的道德审判。

一旦你没有满足他们对好人的幻想，他们就会蜂拥而至，将你扔向谷底。

电影《驴得水》中有段经典台词：

“道德从古到今都是拿来律己的，法律才是拿来律人的，不懂道德的人才会用道德律人。”

当好人被要求成为“圣人”时，留到最后，只会剩下一地哀吟。

写到这里，我想到了去年河南暴雨灾害。

在那段时间里，各地企业明星纷纷驰援河南灾害地区。

原本是件暖心的事，可偏偏在一些人的节奏里，越走越远。

陈赫捐款50万，可在他抖音下，评论区尽显荒诞。

“才50万，我的妈呀！”“数字确实少了点！”

这样的评论数不胜数。

50万很少吗？其实不然。

普通人捐款50万，只会得到一片赞扬，明星就不一样。

究其原因，是他们觉得明星的收入和捐款不对等。

在他们看来，明星捐款几百上千万，才是应该的不是吗？

女爱豆程潇捐款10万，也成为风口浪尖的狙击对象。

她气不过，特意在微博上发动态发泄情绪。

可想而知，换来只有更多的阴阳怪气和嘲讽。

周冬雨没发微博，工作室也保持低调，默默捐款200万。

可依旧在社交媒体的评论区里，涌现出了一大批“逼捐”者。

“何时捐款？准备要捐款多少？”

这话问得理直气壮，甚至让人不免好奇，这些人和明星到底有什么关系？

韩红也捐款了，甚至还亲自带队前往河南救灾。

你以为她没有被骂了？不，铺天盖地对她的行为评价只有两个字：作秀。

捐少了被骂，捐多了被骂，捐了上热搜被骂，闷声不响捐的，也被骂。

不管怎么捐款，都会被骂被嘲讽；默默不捐，躲在背后的，反而逃过了口诛笔伐。

这让捐款的人怎么想呢？会不会心寒？

当做好事被裹挟、被强制时，意义就变味了。

慨他人之康，那不叫善良，叫伪善！

北京大学的一位教授这么说过：

社交网络上从来不乏“圣人”的存在。他们以极高标准的要求他人，不允许他人有一丝的贪欲、物欲甚至性欲。而当你达到了他们一时的要求之后，又会有新的一批人来抨击你当下的做法。你永远无法满足他们的需求，因为他们永远会有新的需求。他们不愿意理性思考，只想所有人都按照自己心中的想法走。如有不从，他们就将言语化成一把利刃，插在一个与其毫不相干的人心间。

是啊！在这个物欲横流的时代里，我们不仅需要好人，更需要对好人包容。

独木不成林，这个世界并不是一座孤岛。

每个人都有自己的规则和标准，没人愿意被被道德制高点所捆绑。

人世间最大的恶，莫过于对善良吹毛求疵。

有一分热，就发一分光。

别再让好人心寒。

◇素材来源：

@九派新闻：《女孩花5万为同学捐巧克力反遭网暴：勤工俭学赚钱被喷做舞女炫富，我难受》

@羊城派：《比心！黄晓明两天捐9吨生活物资支援上海》

@澎湃新闻：《明星捐款排行榜就是一种逼捐的道德绑架》

来源：本文系习伴（ID:xiban2020）原创。育儿不只是一项工作，更是一项自我修行。培养自觉、自信、快乐、有爱心的孩子。陪伴式成长，和孩子一起成为更好的自己！习伴经授权发布，转载请联系微信号：kehoubang001